Бюджетная статистика: реляционные базы
федеральная
региональная
Законы о федеральном бюджете
2005 г. 2004 г.
2003 г. 2002 г.
2000 г. 2001 г.
1998 г. 1999 г.
1996 г. 1997 г.
1994 г. 1995 г.
Нормативные акты
1. Бюджетный Кодекс РФ
2. Бюджетная классификация РФ
3. Налоговый Кодекс РФ (часть I)
4. Налоговый Кодекс РФ (часть II)

 
Журнал Бюджет
  

Бюджетная система Российской Федерации

  Поиск по сайту:      исполнить запрос   расширенный запрос

аналитические материалы

Социально-экономическое положение России в 2002 году

Развитие экономики в 2002 г. в целом соответствовало прогнозным ориентирам. Возобновление роста мировой экономики и более благоприятная, чем ожидалось, внешнеэкономическая конъюнктура способствовали сохранению позитивных общеэкономических тенденций. Состояние внутреннего спроса, несмотря на замедление роста инвестиций, также поддерживало экономическую активность на достаточно высоком уровне. В результате увеличение объема ВВП в 2002 г. по сравнению с 2001 г. составило, по оценкам, 4,1-4,3%, что соответствует прогнозу годового роста ВВП (в 2001 г. ВВП увеличился на 5%).

В 2002 г. оставались значимыми внутренние факторы увеличения объемов производства товаров и услуг. Рост ВВП обеспечивался расширением потребительского и инвестиционного спроса. Вместе с тем в отличие от предыдущих двух лет, когда темпы роста валового накопления основного капитала превышали темпы роста расходов на конечное потребление домашних хозяйств, в 2002 г. ситуация изменилась. Уменьшение доходов предприятий привело к снижению интенсивности инвестиционной деятельности: темпы роста инвестиций в основной капитал снизились в истекшем году до 2,6% против 8,7% в 2001 году. В то же время темпы роста заработной платы оставались достаточно высокими, что наряду с принятыми в 2002 г. государственными мерами в области социальной политики формировало условия для ускоренного роста доходов населения и соответствующего увеличения расходов на конечное потребление. В результате, по оценкам, валовое накопление увеличивалось более низкими темпами, чем конечные расходы на потребление. Снижение инвестиционной активности ограничивало возможности технологического обновления основных производственных фондов, производства конкурентоспособной продукции.

Промышленное производство в 2002 г. увеличилось на 3,7% (в 2001 г. - на 4,9%). Основным стимулом для развития отраслей экономики остается наращивание объемов выпуска продукции экспортными производствами. Их состояние и развитие определяют направленность не только внутренних, но и внешних вложений капитала, а также иностранных инвестиций, что в конечном счете способствует воспроизведению сырьевой ориентации экономики и сохранению зависимости динамики цен на внутреннем рынке от внешнеэкономической конъюнктуры.

Задачей государственного регулирования в этих условиях являлось стимулирование развития всех отраслей экономики мерами курсовой, бюджетной и структурной политики. В условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и значительного притока валюты в страну, сохранявшихся в последние годы, достижение разумного компромисса между укреплением национальной валюты, снижением инфляции и поддержанием экономического роста представляло собой сложную задачу.

Банк России в прошедшем году стремился к выполнению установленных на год целевых ориентиров. Базовая инфляция, рассчитанная по методологии Госкомстата России, снизилась по сравнению с 2001 г. более чем в полтора раза. Укрепление рубля в реальном выражении составило 6,2% (декабрь к декабрю предыдущего года) - значительно меньше, чем в 2001 году. Таким образом, с помощью мер денежно-кредитной и курсовой политики были созданы предпосылки не только выполнения целевого ориентира по инфляции, но и создания условий для сохранения и поддержания устойчивого роста экономики.

В 2002 г. обмен финансовыми ресурсами между секторами экономики формировался в целом в достаточно благоприятных экономических условиях. Фактором, оказывавшим заметное влияние на формирование финансовых активов и обязательств секторов экономики, являлась финансовая политика государства.

По оценочным данным платежного баланса, в 2002 г. увеличились объемы погашения государственной внешней задолженности, что являлось основной причиной роста (по отношению к ВВП) оттока средств сектора государственного управления к остальному миру по сравнению с 2001 годом.

В рассматриваемый период Министерство финансов Российской Федерации проводило более активную по сравнению с предыдущим годом политику на рынке государственных внутренних заимствований. Этот фактор, а также сокращение номинального прироста средств на счетах государственных учреждений способствовали увеличению по сравнению с уровнем предыдущего года (в отношении к ВВП) чистого привлечения сектором государственных учреждений средств (за вычетом прироста требований) от банковской системы, являющейся основным держателем облигационного долга.

Вместе с тем предоставление в 2002 г. Пенсионному фонду права осуществлять инвестиции в государственные ценные бумаги создало предпосылки для изменения в последующие годы структуры заимствований сектора государственных учреждений: сокращения доли средств, привлекаемых от банковской системы, за счет увеличения доли внутрисекторных потоков.

Принятие реалистичного бюджета на 2002 г. и усиление контроля за денежными потоками крупнейших предприятий-монополистов явились важными факторами улучшения состояния платежной дисциплины в экономике.

В 2002 г., как и в 2001 г., сокращалась задолженность нефинансовых предприятий перед сектором государственных учреждений, и, таким образом, ее значимость как инструмента финансирования деятельности предприятий продолжала снижаться.

По оценкам, с 2001 г. нефинансовые предприятия являются чистыми заемщиками средств банковской системы. В 2002 г. величина чистого привлечения средств от банковской системы по отношению к ВВП была, по оценкам, несколько меньше, чем в 2001 году. Это было связано тем, что обязательства предприятий перед банками увеличивались более низкими темпами, чем требования.

Согласно оценочным данным платежного баланса Российской Федерации в истекшем году заметно сократился чистый отток средств предприятий к остальному миру, прежде всего за счет увеличения притока портфельных инвестиций, ссуд и займов. Это сокращение внесло основной вклад в формирование финансовой позиции сектора. В целом, по оценкам, впервые за период с 1999 г. нефинансовые предприятия по итогам года являлись чистыми заемщиками ресурсов экономики.

Рисунок 1. Позиция нефинансовых предприятий с секторами экономики (чистый прирост обязательств (+), чистый прирост активов (-), оценка в % к ВВП)

Сектором, обеспечивающим приток финансовых ресурсов в экономику, являются домашние хозяйства. Прирост чистых финансовых активов домашних хозяйств по отношению к ВВП, по оценкам, достиг максимального значения за период с 1998 года. За это время сберегательные стратегии населения изменились в пользу размещения средств внутри национальной экономики, тогда как ранее преобладало кредитование остального мира (в форме вложений в наличную иностранную валюту). В истекшем году структура финансового портфеля домашних хозяйств по-прежнему изменялась в направлении сближения удельного веса финансовых инструментов (доля валютных активов сокращалась, а доля депозитов в валюте в российских банках и вложений в ценные бумаги увеличивалась). Это свидетельствует, с одной стороны, о сближении доходностей различных финансовых инструментов, а с другой - о том, что население проводит политику диверсификации портфеля активов с целью снижения риска вложений и повышения устойчивости портфеля.

Внешнеэкономические условия в 2002 г. оказывали в целом позитивное воздействие на динамику отечественного производства. Сильный платежный баланс в 2002 г. определялся существенной величиной активного сальдо счета текущих операций, продолжающимся наращиванием золотовалютных резервов и снижением чистого оттока капитала из страны. Положительное сальдо счета текущих операций в 2002 г. по сравнению с 2001 г. сократилось, по оценке, до 9,1% ВВП по сравнению с 11,2% в 2001 г., однако его величина оставалась значительной.

В целом благоприятная для российских экспортеров ценовая конъюнктура на мировых товарных рынках и увеличение спроса на товары российского производства во многом определили состояние торгового баланса страны в 2002 году. Цены на нефть сорта “Юралс” возросли до 23,7 долл. за баррель (на 3,0% по сравнению с предыдущим годом), на нефть сорта “Брент” - до 25,0 долл. за баррель (на 2,2%), годом ранее они составили 23,0 и 24,4 долл. за баррель соответственно. Нефтепродукты подорожали в среднем на 2,5%, цветные металлы подешевели на 0,8%. Вместе с тем уровень цен на основные товары российского экспорта в 2002 г. в среднем был ниже, чем в 2001 году. Основной причиной этого было снижение на четверть цен на природный газ на европейском рынке в истекшем году (однако цены на него оставались высокими вследствие почти двукратного их повышения в 2000-2001 гг.).

Рисунок 2. Динамика цен на нефть (долл. за баррель)

Увеличение физических объемов экспорта и повышение цен на отдельные товары позволили в 2002 г. увеличить экспорт товаров по сравнению с 2001 г. на 5,2% - до максимального за период наблюдений с 1994 г. значения 106,9 млрд. долл. (в 2001 г. экспорт составил 101,6 млрд. долл.).

Прирост экспорта в истекшем году был связан главным образом с увеличением стоимости вывезенных за рубеж нефти, мазута, никеля, проката черных металлов, лесоматериалов, грузовых и легковых автомобилей. В то же время существенно снизилась стоимость экспорта природного газа, машиностроительной продукции, алюминия, меди, газетной бумаги.

Эффективность экспортных операций в 2002 г. оставалась значительной и в среднем за год превысила аналогичный показатель 2001 года. Это было связано преимущественно с более высокими темпами роста мировых цен на энергоносители по сравнению с темпами повышения цен производителей на внутреннем рынке. Кроме того, среднемесячные значения пошлин на энергетические товары в 2002 г. были существенно ниже, чем в 2001 году.

Рисунок 3. Внешняя торговля России (млрд. долл.)

Импорт товаров в 2002 г. продолжал расти, однако более низкими, чем в 2001 г., темпами. Относительно предыдущего года он увеличился на 12,6% - до 60,5 млрд. долл. (в 2001 г. импорт составил 53,8 млрд. долл. и был на 19,8% больше, чем в 2000 г.). Увеличение импорта в 2002 г. происходило главным образом за счет роста физических объемов большинства ввозимых из-за рубежа товаров. Однако отмечалось и повышение контрактных цен на отдельные товары, преимущественно на продовольствие и продовольственное сырье. Прирост импорта был связан в первую очередь с увеличением закупок машин, оборудования и транспортных средств. Увеличение импорта происходило также вследствие роста закупок продовольствия и продовольственного сырья, отдельных непродовольственных потребительских товаров. В структуре импорта возросли доли инвестиционных и потребительских товаров, снизился удельный вес сырья и промышленных товаров промежуточного использования. В структуре импорта потребительских товаров увеличилась доля непродовольственных товаров длительного пользования.

Активное сальдо торгового баланса в 2002 г. относительно 2001 г. сократилось на 1,4 млрд. долл. (или на 3,0%) - до 46,4 млрд. долл. (в 2001 г. оно составило 47,9 млрд. долл.).

Дефицит счета операций с капиталом и финансовыми инструментами в 2002 г., по оценке, сократился до 6,6% ВВП по сравнению с 8,0% ВВП в 2001 году. Его уменьшение во многом было обусловлено сокращением чистого оттока капитала из страны в условиях увеличения иностранных инвестиций, привлекаемых в частный сектор экономики.

В 2002 г. Российская Федерация продолжала придерживаться режима плавающего обменного курса рубля, позволяющего экономике страны гибко адаптироваться к меняющимся внешним условиям. Используя благоприятное состояние платежного баланса для увеличения международных резервов государства, Банк России стремился к сглаживанию чрезмерных колебаний обменного курса рубля, не оправданных состоянием экономики и рынков.

Номинальное обесценение рубля относительно доллара США в истекшем году замедлилось и в декабре 2002 г. по сравнению с сопоставимым периодом предыдущего года составило 5,5% (в декабре 2001 г. аналогичный показатель был равен 7,0%). Темпы понижения номинального курса рубля к евро возросли с 6,5% в декабре 2001 г. до 17,3% в декабре 2002 года. Укрепление рубля в реальном выражении относительно доллара США составило 6,2% (в декабре 2001 г. - 8,6%). В отношении к евро рубль в реальном выражении обесценился на 6,9% (в декабре 2001 г. - укрепился на 8,7%). Реальный торгово-взвешенный курс рубля к валютам основных торговых партнеров России, рассчитанный в соответствии с долями этих стран во внешнеторговом обороте между ними и Российской Федерацией, понизился на 2,8% (в декабре 2001 г. - возрос на 8,7%).

По сравнению с предыдущим годом показатель среднегодового реального укрепления рубля (позволяющий учесть внутригодовые колебания обменного курса и инфляции) к доллару США уменьшился с 13,9% в 2001 г. до 6,1% в 2002 г., к евро - с 18,1% практически до нуля (обесценение рубля составило 0,1%), среднегодового реального торгово-взвешенного курса рубля - с 16,2 до 1,6% соответственно.

Изменения обменного курса являлись в 2002 г. важным фактором, оказывающим влияние на темпы роста цен. Динамика цен в российской экономике формировалась в условиях сохранения сильного платежного баланса, поддержания профицита федерального бюджета, углубления структурных реформ в отраслях, увеличения производства товаров и услуг, роста потребительского и инвестиционного спроса.

По сравнению с предыдущим годом отмечалось замедление темпов роста потребительских цен, цен производителей в строительстве, тарифов на грузовые перевозки, тарифов на услуги связи для юридических лиц. После увеличения в 2001 г. цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию в 2002 г. отмечалось их снижение. В то же время темпы роста цен производителей в промышленности повысились.

Согласованные действия Банка России и Правительства Российской Федерации по управлению инфляционными процессами позволили добиться в 2002 г. существенного замедления темпов роста потребительских цен. Замедление инфляции по сравнению с предыдущим годом в 2002 г. было более значительным, чем в 2001 году. Однако по итогам года инфляция была выше установленных целевых ориентиров. В декабре 2002 г. по сравнению с декабрем 2001 г. потребительские цены увеличились на 15,1% (в декабре 2001 г. по сравнению с декабрем 2000 г. - на 18,6%).

Рисунок 4. Темпы прироста цен в экономике в 2002 г. (декабрь в % к декабрю 2001 г.)

Превышение темпов роста потребительских цен над целевыми ориентирами (несмотря на то, что базовая инфляция не превысила ожидаемого уровня) было обусловлено сохранением высоких темпов роста цен на платные услуги населению вследствие проводимых структурных преобразований в отраслях, прежде всего в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Выполнение целевого ориентира по инфляции в 2002 г. осложнялось высокими темпами роста цен на сахар-песок (рост на 30,8% против снижения на 4,5% в 2001 г.), бензин автомобильный (рост на 20,4% против снижения на 8,6% в 2001 г.) и медикаменты (рост на 15,1% против 2,1% в 2001 г.), а также плодоовощную продукцию (рост на 33,3% против 27,6% в 2001 г.).

По итогам 2002 г. базовая инфляция составила 10,2% против 15,6% в 2001 году. Базовая инфляция обеспечила 8,4 процентного пункта, или 55,6%, общего прироста цен на потребительском рынке против 13,2 процентного пункта, или 70,9%, в 2001 году.

Продовольственные товары без плодоовощной продукции в 2002 г. подорожали на 8,5%. Среди товаров и услуг замедление темпов прироста цен на эту группу товаров по сравнению с предыдущим годом было наиболее существенным - в 1,9 раза. Более всего возросли в 2002 г. цены на сахар-песок, крупу и бобовые, рыбу и морепродукты.

По итогам 2002 г. рост цен на продовольственные товары без учета плодоовощной продукции обеспечил 3,9 процентного пункта, или 25,9%, общего прироста цен на потребительском рынке против 8,4 процентного пункта, или 45,2%, в 2001 году.

Динамика цен на продовольственные товары складывалась в основном под воздействием замедления по сравнению с предыдущим годом темпов роста цен производителей в пищевой промышленности и снижения цен реализации сельскохозяйственной продукции.

Темпы прироста цен на плодоовощную продукцию в 2002 г. по сравнению с 2001 г. повысились в 1,2 раза. По итогам года за счет роста цен на плодоовощную продукцию было получено 1,8 процентного пункта, или 11,7%, общего прироста цен на потребительском рынке. В 2001 г. эти показатели составляли 1,4 процентного пункта и 7,4% соответственно.

Непродовольственные товары в 2002 г. подорожали на 10,9% (в 2001 г. - на 12,7%). В наибольшей степени в 2002 г. возросли цены на бензин автомобильный - на 20,4% (в 2001 г. бензин был дешевле, чем в 2000 г.) и медикаменты (на 15,1%). Ускорились по сравнению с предыдущим годом темпы роста цен на моющие средства.

По итогам 2002 г. рост цен на непродовольственные товары обеспечил 3,5 процентного пункта, или 23,5%, общего прироста цен на потребительском рынке. В предыдущем году эти показатели составляли 3,7 процентного пункта и 19,9% соответственно.

Динамика цен на непродовольственные товары формировалась под влиянием более низких, чем в 2002 г., темпов роста цен производителей в легкой промышленности.

В целом в 2002 г. базовая инфляция снижалась значительно быстрее, чем общий темп прироста потребительских цен, что свидетельствует об адекватности проводимой Банком России денежно-кредитной и курсовой политики макроэкономическим условиям.

Рисунок 5. Динамика потребительских цен, базового индекса потребительских цен и регулируемых тарифов на платные услуги населению (прирост, месяц в % к соответствующему месяцу предыдущего года)

Базовая инфляция снизилась по сравнению с 2001 г. даже в большей степени, чем это было необходимо для выполнения целевого ориентира по инфляции. Тем не менее вследствие того, что рост цен на платные услуги замедлился незначительно, выполнение целевого ориентира по инфляции оказалось труднодостижимым.

За 2002 г. платные услуги населению подорожали на 36,2% против 36,9% в 2001 году. По итогам 2002 г. более всего возросли тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства (на 48,8%), услуги связи (на 37,6%), услуги дошкольного воспитания (на 33,6%). Остались высокими темпы прироста цен на услуги пассажирского транспорта (26%). По сравнению с предыдущим годом ускорился рост цен и тарифов на медицинские услуги, услуги пассажирского транспорта, связи, дошкольного воспитания, образования.

По итогам года рост цен на платные услуги обеспечил 5,9 процентного пункта, или 38,9%, общего прироста цен на потребительском рынке. За 2001 г. эти показатели составляли 5,1 процентного пункта и 27,6% соответственно.

В отличие от 2001 г. в 2002 г. темпы роста цен производителей промышленной продукции (ИЦПП) ускорились и были выше темпов роста потребительских цен (ИПЦ). Если в первом полугодии темпы прироста ИПЦ были опережающими по сравнению с темпами прироста ИЦПП (9% против 7,7%), то во втором полугодии ситуация изменилась. Потребительские цены за июль-декабрь возросли на 5,5%, тогда как цены производителей промышленной продукции увеличились на 8,7%. Ускоренный рост цен производителей промышленной продукции по сравнению с потребительскими ценами во втором полугодии был обусловлен прежде всего резким повышением цен производителей в топливном комплексе, черной металлургии, нефтехимической промышленности, а также в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

За 2002 г. цены в промышленности возросли на 17,1% (в 2001 г. - на 10,7%). При этом цены производителей в электроэнергетике повысились на 27,3%, в топливном комплексе - на 24,3%. (В том числе цены производителей в нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и газовой отраслях возросли на 25,6; 19,9 и 30,2% соответственно.) В 2001 г. цены производителей в электроэнергетике повысились на 30,2%, а в нефтедобыче и нефтепереработке наблюдалось снижение цен. В результате по итогам 2001 г. цены в топливном комплексе увеличились лишь на 2,2%. Значительные темпы роста цен в этих отраслях в 2002 г. оказывали повышательное воздействие на динамику издержек предприятий, что формировало условия для усиления влияния инфляции на экономику.

Цены производителей в легкой и пищевой промышленности за 2002 г. увеличились на 5,3 и 5,8% соответственно. По итогам 2001 г. аналогичные показатели были равны 10,9 и 15%.

Следствием сохраняющегося роста экономики явилось продолжение тенденции к увеличению численности занятых в экономике и снижению уровня безработицы. По данным Госкомстата России, численность экономически активного населения в 2002 г. составила 71,9 млн. человек, из которых 66,4 млн. человек (92,4%) были заняты в экономике, а 5,5 млн. человек (7,6%) классифицировались в соответствии с методологией МОТ как безработные. (В 2001 г. численность экономически активного населения составила 70,9 млн. человек, занятых в экономике - 64,5 млн. человек, а общая численность безработных - 6,4 млн. человек.) В течение 2002 г. наблюдались устойчивое сокращение общей численности безработных, рост численности экономически активного населения и занятого в экономике населения по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. В IV квартале истекшего года по сравнению с IV кварталом 2001 г. численность экономически активного населения выросла на 2,0%, количество занятых в экономике увеличилось на 3,9%, а общее число безработных снизилось на 17,7%. Уровень занятости составил 92,9%. Столь высокое значение данного показателя наблюдалось в последний раз лишь в 1993 году.

Рисунок 6. Динамика безработицы и потребностей организаций в работниках (млн. человек)

В течение 2002 г. был отмечен рост численности безработных, состоящих на учете в государственной службе занятости, по сравнению с предыдущим годом. В 2002 г. органами этой службы было зарегистрировано в качестве безработных 1,2 млн. человек, что на 17,4% больше, чем в предыдущем году. Основными причинами увеличения численности официально зарегистрированных безработных стали: рост минимального размера пособия по безработице и возможность получения адресной социальной помощи на оплату жилья и коммунальных услуг. Средний размер выплат на одного безработного к концу 2002 г. по сравнению с концом 2001 г. увеличился примерно на треть и превысил 800 рублей. И все же размеры пособий по безработице, несмотря на столь существенный их рост, в 89% случаев, по данным Министерства труда и социального развития, были ниже среднероссийского прожиточного минимума.

В течение 2002 г. потребность организаций в работниках, по данным государственной службы занятости, была больше, чем в 2001 году. Однако за счет более полного использования заявленных организациями вакансий количество невостребованных заявок сократилось по сравнению с предыдущим годом. Уменьшение количества невостребованных вакансий и увеличение численности не занятых трудовой деятельностью граждан, состоящих на учете в органах государственной службы занятости, привели к росту напряженности на рынке рабочей силы. В 2002 г. нагрузка незанятого населения на 10 заявленных вакансий составила 15 человек, что на 15,4% больше, чем в предыдущем году.

Среди заявленных вакансий по-прежнему преобладали рабочие профессии в основном сезонного характера и постоянные рабочие места с относительно небольшой оплатой труда, которые составляли почти 78% от общей потребности. В то же время высокие требования работодателей к профессиональной подготовке работников поставили большинство лиц из общего числа состоящих на учете безработных граждан перед необходимостью пройти профессиональное обучение, без которого трудоустройство являлось практически невозможным. Из общего числа безработных, направленных государственной службой занятости на профессиональное обучение, 71% получили рабочие профессии.

Тенденция к сокращению численности работников крупных и средних организаций по сравнению с предыдущим годом сохранилась и в 2002 году. Численность замещенных рабочих мест в организациях (без субъектов малого предпринимательства) в январе-ноябре 2002 г. была на 0,8% меньше соответствующего показателя предыдущего года. При этом численность работников списочного состава на крупных и средних предприятиях за данный период сократилась на 0,8%, численность работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, - на 3,6%, а число внешних совместителей увеличилось на 1,5%.

Уменьшение числа работников в основных отраслях экономики в январе-ноябре 2002 г. наблюдалось в сельском хозяйстве - на 7,9%, в промышленности - на 3,3%, строительстве - на 2,4%, а рост - в управлении (на 4,9%), торговле и общественном питании (на 2,6%), в здравоохранении (на 2,2%). За 9 месяцев 2002 г. было введено 527 тысяч новых рабочих мест, что на 19,8% больше, чем за соответствующий период предыдущего года.

Сокращение числа штатных работников было отмечено в большинстве отраслей промышленности. Наибольшее уменьшение количества замещенных рабочих мест в крупных и средних организациях в январе-ноябре 2002 г. было отмечено в нефтедобывающей, угольной, нефтеперерабатывающей промышленности, черной металлургии, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Прирост числа рабочих мест отмечался в организациях газовой и пищевой промышленности.

По данным обследования населения по проблемам занятости, проведенного Госкомстатом России в августе 2002 г., в неформальном секторе экономики в России были заняты 10,5 млн. человек, что на 4,6% больше, чем год назад. Неформальный сектор в августе 2002 г. охватывал 15,5% общей численности занятого населения. Среди сельских жителей охват занятостью в неформальном секторе экономики составил 29,6%.

Небольшая заработная плата на основной работе побуждала в августе 2002 г. свыше 3 млн. человек трудиться дополнительно в другом месте. Из общего числа занятого населения, имеющего дополнительную работу, для 71,3% основной работой являлось сельское и лесное хозяйство, для 5,9% - промышленность, для 5,4% - оптовая и розничная торговля, общественное питание. Для 2,3 млн. человек работа в неформальном секторе экономики позволяла иметь дополнительные доходы.

Динамика показателей рынка труда во многом определялась развитием производственной деятельности предприятий.

В 2002 г. объемы производства увеличились во всех основных отраслях экономики: в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, на транспорте; значительно выросли объемы розничной и оптовой торговли. В результате выпуск продукции и услуг базовых отраслей увеличился по сравнению с 2001 г. на 3,9%.

Рисунок 7. Динамика ВВП, индекса выпуска по пяти базовым отраслям (ИБО) и промышленного производства (в % к соответствующему кварталу предыдущего года)

В 2002 г. объем промышленного производства увеличился по сравнению с 2001 г. на 3,7%. Анализ темпов промышленного производства с исключением сезонного и случайного факторов свидетельствует, что стартовые условия для развития промышленности в 2002 г. были практически такими же, как в 2001 году. С исключением сезонного и случайного факторов с февраля по август 2002 г. отмечалось ежемесячное увеличение промышленного производства в среднем на 0,6%, с сентября по декабрь производство сокращалось (в среднем на 0,5%). Снижение интенсивности производства в конце года отмечается с 1999 г., причем в 2002 г. оно было наиболее значительным.

По оценкам, в 2002 г. среднемесячный прирост (с исключением сезонного и случайного факторов) в экспортоориентированных отраслях1 остался на уровне 2001 г., во внутреннеориентированных (производящих продукцию преимущественно для внутреннего потребления) отраслях2 сократился на 0,2 процентного пункта, в смешанных (производящих продукцию как на экспорт, так и для внутреннего потребления) отраслях3 увеличился на 0,3 процентного пункта.

Рисунок 8. Динамика производства в отраслях промышленности (тренд, в % к соответствующему месяцу предыдущего года)

Наибольший вклад в прирост промышленного производства, по оценкам, в 2002 г. внесли топливная промышленность, цветная металлургия и пищевая промышленность (в 2001 г. - машиностроение, пищевая и топливная промышленность).

Рисунок 9. Темпы прироста производства в отраслях промышленности в 2002 г. в % к 2001 г.

В топливной промышленности сохранялся устойчивый рост производства, составивший в целом за год 107% (в 2001 г. - 106,1%). Значительно возросли объемы экспортных поставок нефти, нефтепродуктов и газа. Увеличились и объемы продаж нефти и нефтепродуктов на внутреннем рынке, при незначительном уменьшении поставок газа.

Стабильный спрос на продукцию топливной промышленности, несмотря на значительное увеличение цен, способствовал продолжению в 2002 г. подъема производства в нефтедобыче, нефтепереработке и газовой промышленности. За 2002 г. прирост производства в этих подотраслях составил 8,7; 4,7 и 3,2% соответственно.

В угольной промышленности в 2002 г. по сравнению с 2001 г. производство сократилось на 3,6%. Уменьшились поставки угля как на внешний, так и на внутренний рынок.

Производство продукции цветной металлургии возросло в прошедшем году на 6% (в 2001 г. прирост составил 4,9%). Значительно увеличились добыча золота, производство алюминиевого, латунного, титанового и медного проката, добыча глинозема и первичного алюминия. В никель-кобальтовой, вольфрамо-молибденовой и оловянной промышленности отмечалось значительное сокращение выпуска продукции. В целом отрасль работала стабильно, производимая продукция направлялась в основном на экспорт, однако в последние месяцы 2002 г. спрос внешнего рынка на ряд видов продукции цветной металлургии несколько сократился, что привело к замедлению роста производства в конце года.

В отраслях, производящих продукцию как на экспорт, так и для внутреннего потребления, в 2002 г. наблюдалась разнонаправленная динамика производства. В химической и нефтехимической промышленности, черной металлургии и лесобумажной промышленности отмечался рост производства (на 1,6; 3 и 2,4% соответственно), выработка электроэнергии сократилась (на 0,7%). В этих отраслях среднемесячный прирост производства с исключением сезонного фактора за 2002 г. (по тренду) был несколько выше, чем в 2001 г., и составил в электроэнергетике 0,5%, в химической и нефтехимической промышленности 0,4%, в черной металлургии 0,5%, в лесобумажной промышленности практически остался на уровне предыдущего года (0,2%).

В отраслях, производящих продукцию преимущественно для внутреннего потребления, тенденция к замедлению роста производства отмечалась в машиностроении. В легкой промышленности производство сократилось. В пищевой промышленности и промышленности строительных материалов темпы прироста производства оставались высокими - 6,5 и 3% соответственно.

С исключением сезонного фактора среднемесячный прирост производства за 2002 г. в легкой промышленности был выше, чем за 2001 г., и составил 0,4%, а в пищевой промышленности - на 0,6 процентного пункта ниже. В машиностроении и промышленности строительных материалов в 2002 г. (с исключением сезонности) отмечалось ежемесячное сокращение производства.

В машиностроении в ряде крупных подотраслей в 2002 г. производство значительно уменьшилось: в металлургическом машиностроении - на 17,4%, в приборостроении - на 9,1%, в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении - на 22,4%, в станкоинструментальной промышленности - на 18,3%. Прирост производства отмечался в железнодорожном машиностроении (21,7%), машиностроении для легкой и пищевой промышленности (15,9%). Замедление роста производства продукции машиностроения во многом было обусловлено увеличением импортных поставок машин и оборудования.

Вследствие роста доходов населения активизировался потребительский спрос, поддерживающий производство продукции пищевой промышленности. Значительно увеличилась продажа на внутреннем рынке мяса (примерно на 20%), колбасных изделий (примерно на 20%), сыров (более чем на треть). В результате высокими темпами развивалось производство продукции в пищевкусовой промышленности (6,5%), мясной и молочной промышленности (10,5%).

Доля топливной промышленности и цветной металлургии в объеме промышленного производства составляет 27,5%. Около 47% прироста производства в 2002 г. обеспечивали именно эти две отрасли. Высокая степень зависимости развития этих отраслей от внешнеэкономической конъюнктуры и медленные темпы структурных реформ в других отраслях ограничивают возможности наращивания темпов экономического роста.

Низкая конкурентоспособность отечественной продукции на фоне роста доходов населения и увеличения объемов импорта сдерживала развитие производства в легкой промышленности. Так, к концу года отмечено значительное уменьшение производства в данной отрасли, что привело к его сокращению за год на 3,4%.

В целом же в конце года оценки руководителями общей экономической ситуации были достаточно оптимистичными. По данным опросов предприятий Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, большинство (80%) респондентов охарактеризовали ее как “хорошую” и “удовлетворительную”. В течение года состояние портфеля заказов у большинства предприятий (53-60%) охарактеризовано как “нормальное”. Вместе с тем уровень спроса на продукцию около 40% базовых промышленных предприятий был оценен предпринимателями как “ниже нормального”.

По данным опросов, удельный вес предприятий, у которых запасы готовой продукции соответствуют “нормальному” уровню, составил к концу 2002 г. 59%. При этом доли предприятий, у которых сохраняется избыточность запасов готовой продукции, и предприятий, у которых отмечается их недостаток, составили по 19%.

Загрузка производственных мощностей на базовых предприятиях в 2002 г., по данным опросов, возросла в сентябре-ноябре до 54% против 52% в январе. Однако к концу года замедление роста объемов выпуска продукции в целом по промышленности обусловило снижение среднего уровня загрузки производственных мощностей до 53% в декабре.

Для развития пищевой и легкой промышленности необходимым условием является увеличение производства продукции сельского хозяйства. Объем выпуска продукции сельского хозяйства увеличился в 2002 г. на 1,7%. В хозяйствах всех категорий валовой сбор зерна составил 86,5 млн. т, что на 1,5% больше, чем в 2001 году. Картофеля накопано на 6,1% меньше, сбор овощей сократился на 1,8%. Производство основных видов продукции животноводства увеличилось: мяса в живом весе - на 4,4%, молока - на 1,7%, яиц - на 2,9%.

Посевные работы под урожай 2003 г. идут более низкими темпами, чем в предыдущем году. Озимые посеяны на площади 11,9 млн. га, что на 16,3% меньше, чем в предыдущем году.

В результате роста промышленного и сельскохозяйственного производства, а также повышения активности в строительстве отмечен рост грузоперевозок предприятиями транспорта. За 2002 г. грузооборот организаций транспорта возрос на 5,6%. Грузооборот железнодорожного транспорта увеличился на 5,2%, воздушного - на 1,3%, автомобильного - на 4,6%, трубопроводного - на 7%. На внутреннем водном и морском транспорте грузооборот несколько сократился. На протяжении последних лет значительными темпами росли услуги связи. Объем услуг отрасли увеличился на 15,6%.

В течение 2002 г. инвестиционная активность предприятий оставалась на относительно невысоком уровне. По итогам 2002 г. по сравнению с предыдущим годом инвестиции в основной капитал увеличились на 2,6%, что заметно меньше, чем в 2001 г. (в 2001 г. по сравнению с 2000 г. инвестиции увеличились на 8,7%). В течение 2002 г. сокращались финансовые вложения.

Основным фактором, сдерживающим рост инвестиционной активности, явилось ухудшение по сравнению с предыдущим годом финансового положения предприятий и организаций, в первую очередь уменьшение объемов прибыли, а также снижение рентабельности производства вследствие опережающего роста издержек по сравнению с объемами производства.

На инвестиционную активность оказали влияние изменения в системе налогообложения - отмена налоговых льгот на прибыль, используемую в качестве вложений в основной капитал.

К замедлению темпов роста инвестиций в экономику приводило также сокращение инвестиционных программ отраслей - естественных монополий (в первую очередь нефтегазового комплекса, электроэнергетики, транспорта), на долю которых приходится половина общего объема инвестиций в основной капитал предприятий и организаций России. Объемы инвестиций в основной капитал транспортных и топливных предприятий по итогам 9 месяцев 2002 г. в номинальном выражении были меньше, чем за 9 месяцев 2001 года.

Рисунок 10. Динамика валового внутреннего продукта и инвестиций в основной капитал (в % к предыдущему году)

Прирост инвестиций в основной капитал в 2002 г. по отношению к 2001 г. в отличие от предыдущего года был ниже прироста производства товаров и услуг за этот период. Объем инвестиций в основной капитал в 2002 г. в результате их роста с середины 1999 г. приблизился к уровню 1995 г. и составил около 30% по отношению к 1990 году.

Рисунок 11. Динамика инвестиций в основной капитал в 2000-2002 гг. с исключением сезонного и случайного факторов (в % к декабрю 1993 г., тренд)

В 2002 г. динамика показателей интенсивности4 инвестиций в основной капитал была такой же, как в 2001 г. В течение двух лет для нее были характерны максимальный рост в начале II квартала и снижение его к концу года.

Рисунок 12. Интенсивность инвестиционной деятельности в 2000-2002 гг. (%)

В 2002 г. отраслевая и видовая структура инвестиций в основной капитал незначительно отличалась от структуры, сложившейся в течение предыдущих лет.

Наиболее значительные объемы инвестиций в основной капитал крупных и средних предприятий по-прежнему направлялись на развитие топливной промышленности, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства. По данным за 9 месяцев 2002 г., их доля в общем объеме инвестиций в основной капитал составила 21,4; 19,7 и 15,0% соответственно (за 9 месяцев 2001 г. - 23,3; 22,9 и 13,6% соответственно). Доля других отраслей экономики была невелика - от 0,1 до 4,7%. При этом по итогам января-сентября 2002 г. по отношению к такому же периоду 2001 г. сократились объемы инвестиций в номинальном выражении в топливную промышленность, транспорт, химическую и нефтехимическую промышленность, черную и цветную металлургию. В этот же период отмечался значительный прирост инвестиций в жилищно-коммунальное хозяйство (за счет средств региональных бюджетов), электроэнергетику, машиностроение и металлообработку, пищевую промышленность, строительство, сельское хозяйство, в результате чего в структуре инвестиций в основной капитал удельный вес каждой из перечисленных отраслей увеличился. В течение всего 2002 г. активно росли вложения на развитие предприятий связи, их доля в отраслевой структуре инвестиций увеличилась с 2,7% в 2001 г. до 3,9%.

В 2002 г. сохранилась важнейшая особенность отраслевой структуры инвестиций в основной капитал российской промышленности - ее ориентация на отрасли сырьевого направления. Так, по итогам 9 месяцев 2002 г. на электроэнергетику, топливную промышленность и металлургию приходилось 73,3% всех инвестиций крупных и средних предприятий в промышленность.

Видовая структура инвестиций в основной капитал сохранила пропорции предыдущих лет - более половины инвестиций было направлено в жилищное строительство, строительство зданий (кроме жилых) и сооружений. Доля инвестиций в эти виды основных фондов по итогам 9 месяцев 2002 г. составила 55,7% (по итогам 9 месяцев 2001 г. - 55,0%).

Оставалась относительно большой доля вложений в активную часть основных фондов - машины, оборудование, инструмент, инвентарь. По данным за январь-сентябрь 2002 г., доля вложений в активную часть основных фондов по сравнению с таким же периодом 2001 г. возросла на 1,6 процентного пункта и составила 37,0% общего объема инвестиций в основной капитал. Сократилась доля инвестиций в прочие виды основных фондов.

Рисунок 13. Структура источников финансирования инвестиций в основной капитал

Как и в предыдущие годы, собственные средства предприятий оставались в 2002 г. одним из важнейших источников финансирования инвестиций. По итогам 9 месяцев 2002 г. доля собственных средств предприятий была равна 48,6% (ее сокращение по сравнению с январем-сентябрем 2001 г. составило 0,1 процентного пункта).

В течение последних пяти лет показатели удельного веса как собственных, так и привлеченных средств в структуре источников финансирования инвестиций колеблются вокруг значения 50%. В отдельные годы инвестиции финансировались в большей степени за счет собственных средств: такая ситуация отмечалась в 1998, 1999 и в 2001 годах. В 2000 и 2002 гг. (по итогам 9 месяцев) в структуре источников финансирования инвестиций доля привлеченных средств составляла несколько больше 50%.

По данным за 9 месяцев 2002 г., несколько возросла доля кредитов банков в финансировании инвестиций - до 4,3% против 3,1% в соответствующий период предыдущего года. Следует отметить, что в общем объеме инвестиций в основной капитал доля банковских кредитов в качестве источника финансирования в течение последних лет оставалась небольшой (3-5%). Низкий уровень банковского кредитования в финансировании инвестиций в основной капитал объясняется в первую очередь сохранением высоких рисков кредитования предприятий.

Тем не менее объемы кредитов, выданных банками предприятиям и организациям, увеличивались и в 2001 г., и на протяжении 2002 года. Так, остатки ссудной задолженности предприятий и организаций банкам увеличились в период с 1.01.2002 по 1.11.2002 на 20,6%. При этом доля кредитов, предоставленных предприятиям в рублях на срок более одного года, в общем объеме кредитов предприятиям в рублях составила, по данным на 1.11.2002, 20,5% - больше, чем в соответствующий период предыдущего года (18,7%).

Однако в ряде отраслей инвестиционная деятельность на протяжении нескольких лет осуществлялась в значительной степени за счет кредитов банков. К таким отраслям относятся винодельческая промышленность, где доля банковских кредитов в структуре финансирования инвестиций в основной капитал, по данным за 9 месяцев 2002 г., составляла 45,3%, гостиничное хозяйство - 37,3%, нефтехимическая промышленность - 27,3%, оптовая торговля - 20,2%, электро- и радиосвязь - 17,1%, черная металлургия - 15,6%, и ряд других.

В структуре финансирования инвестиций доля заемных средств других организаций начиная с 1999 г. была больше доли банковских кредитов. По данным за январь-сентябрь 2002 г., 5,9% инвестиций финансировалось предприятиями за счет заемных средств других организаций.

Доля бюджетного финансирования инвестиционной деятельности предприятий была равна, по данным за 9 месяцев 2002 г., 19,9% (ее сокращение по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года составило 0,1 процентного пункта). В составе бюджетных средств основная часть по-прежнему приходилась на бюджеты субъектов Федерации.

Ухудшение финансового положения российских предприятий, а также неоднократные потрясения на фондовых рынках США, Европы и Азии, особенно в первой половине 2002 г., влиявшие и на фондовый рынок России, являлись основными причинами сокращения объемов финансовых вложений5 российских предприятий и организаций в течение 2002 года. Так, номинальный объем финансовых вложений, осуществленных крупными и средними российскими предприятиями, за 9 месяцев 2002 г. уменьшился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 19,2% и составил 1332 млрд. рублей. В январе-сентябре 2002 г. финансовые вложения, осуществленные крупными и средними предприятиями страны, превосходили инвестиции в основной капитал крупных и средних предприятий в 1,5 раза (в январе-сентябре 2001 г. - в 1,8 раза).

Финансовые вложения предприятий в январе-сентябре 2002 г. на 68,2% осуществлялись за счет собственных средств. При этом доля долгосрочных вложений в общем объеме финансовых вложений увеличилась до 17,3% против 15,3% в 2001 году. Изменилась структура финансовых вложений. По итогам 9 месяцев 2002 г. вложения в облигации и другие долговые обязательства в общей сумме финансовых вложений составляли 36,4% (в январе-сентябре 2001 г. - 27,9%); вложения в паи и акции других организаций - 11,3% (10,2%). Значительно (до 14,0%) увеличилась доля предоставленных займов (в январе-сентябре 2001 г. она составляла 7,5%). Заметно сократились “прочие” финансовые вложения, к которым относятся в том числе и вложения организаций в депозиты (депозитные счета в банках, сберегательные сертификаты и т.п.). По итогам 9 месяцев 2002 г. “прочие” финансовые вложения составили 34,2% (в соответствующий период 2001 г. - 55,9%).

В январе-сентябре 2002 г. наиболее значительные финансовые вложения приходились на долю предприятий торговли и общественного питания (264 млрд. руб.), машиностроения и металлообработки (227 млрд. руб.), нефтедобывающей промышленности (212 млрд. руб.). В январе-сентябре 2001 г. названные отрасли также осуществили большие по сравнению с другими отраслями экономики финансовые вложения.

Объем иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор российской экономики, в 2002 г. увеличился по сравнению с предыдущим годом на 32,7% и составил 19,78 млрд. долл. США (в 2001 г. он был равен 14,26 млрд. долл.).

После существенного сокращения прямых инвестиций в 2001 г. наблюдалось некоторое их увеличение. Прямые инвестиции, поступившие в российскую экономику в 2002 г., увеличились по сравнению с 2001 г. на 0,6%, составив 4,0 млрд. долл. США против 3,98 млрд. долл. в предшествующем году. Однако это значительно меньше их максимального объема, отмеченного в 1997 г. (5,33 млрд. долл.).

Рисунок 14. Динамика иностранных инвестиций, поступивших в нефинансовый сектор экономики Российской Федерации в 1998-2002 гг. (млрд. долл. США)

Объемы портфельных инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, возросли на 2,4% и по-прежнему были незначительными - 472 млн. долл. США.

Как и в предыдущие годы, в 2002 г. в общем объеме иностранных инвестиций основная часть (77,4%) приходилась на различного рода кредиты, учитываемые по статье “прочие инвестиции” (торговые кредиты, кредиты международных финансовых организаций, кредиты правительств зарубежных стран под гарантии Правительства Российской Федерации, банковские вклады и другие финансовые ресурсы, включая краткосрочные, предоставляемые на условиях возвратности). В 2002 г. “прочие инвестиции” составили 15,31 млрд. долл. США (прирост по сравнению с 2001 г. составил 55,8%).

Основные характеристики отраслевой структуры иностранных вложений на протяжении последних лет остаются достаточно стабильными. В 2002 г., как и ранее, иностранные инвестиции направлялись в основном в торговлю и общественное питание, топливную и пищевую промышленность. По итогам 2002 г. в отличие от предыдущих лет значительные объемы прямых инвестиций от иностранных инвесторов поступали также в отрасль “общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка”. Вложения в машиностроение и металлообработку сократились.

В течение 2002 г. основными инвесторами, постоянно осуществляющими значительные по объему инвестиции, оставались Германия, США, Кипр, Великобритания, Франция, Нидерланды, Италия.

По состоянию на конец 2002 г. объем накопленных иностранных инвестиций в российской экономике достиг 42,93 млрд. долл. США, увеличившись на 20,5% по сравнению с их объемом на конец 2001 года.

Положительная динамика инвестиций в основной капитал сопровождалась повышением хозяйственной активности в строительстве. По итогам 2002 г. объем строительных подрядных работ возрос на 2,7% (по итогам 2001 г. - на 9,9%). Динамика объемов выполненных подрядных работ в строительстве с исключением сезонного и случайного факторов свидетельствовала о сокращении их объемов в конце 2001 г. и о продолжении тенденции к их уменьшению в январе-апреле 2002 г. С мая 2002 г. наблюдалось повышение значений этого показателя.

Устойчивый рост инвестиций в основной капитал (хотя их объемы были меньше, чем в 2001 г.) и активность строительных организаций позволили наращивать объемы ввода в действие мощностей в различных отраслях экономики. Из наиболее значительных среди введенных в действие за год объектов строительства следует отметить 7900 км линий электропередачи (в основном линии для электрификации села); мощности по каталитическому крекированию сырья на 2,5 млн. т (нефтеперерабатывающая промышленность), мощности по выпуску проката черных металлов на 1,8 млн. т, 4200 км автодорог с твердым покрытием. В 2002 г. заметно увеличились мощности по предоставлению услуг связи. Намного больше, чем в предыдущем году, было введено в действие городских и сельских АТС (мощность введенных АТС - более 2 млн. номеров), междугородных кабельных линий связи (почти 8000 км), мощностей подвижной радиотелефонной связи, радиорелейных линий связи (более 2600 км), радиовещательных станций. Значительными темпами продолжали наращиваться мощности в торговле. Так, по сравнению с 2001 г. в 1,7 раза увеличились вновь введенные торговые площади.

В 2002 г. отмечался активный рост жилищного строительства. В течение года предприятиями и организациями всех форм собственности было построено 395,8 тыс. квартир общей площадью 33,8 млн. кв. м, что на 6,5% больше, чем в 2001 году. При этом населением за свой счет и с помощью кредитов построено 42,1% от общего объема введенного в 2002 г. жилья.

По итогам 2002 г. не полностью выполнена Федеральная адресная инвестиционная программа. Из намеченных к вводу в действие 692 строек в 2002 г. было сдано в эксплуатацию 97 объектов. Кроме того, начато еще 70 строек из числа предусмотренных к вводу в последующие годы. На каждой шестой стройке, включенной в инвестиционную программу, на 2002 г. не велось строительства. (Примерно такая же ситуация складывалась и в 2001 г.: строительство не велось на каждой восьмой стройке, из предусмотренных к вводу 525 строек в 2001 г. было введено в действие только 72.) В 2002 г. в счет годового лимита было профинансировано 17,5 млрд. руб.(72,7%) государственных инвестиций, в том числе на стройках промышленности - 4,7 млрд. руб. (60%), социального комплекса - 10,7 млрд. руб.(79,4%).

Инвестиционная активность в значительной степени определяется состоянием финансов предприятий.

В 2002 г. на финансовое состояние российских предприятий влияли негативные тенденции, проявившиеся уже в 2001 году. Благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и высокие мировые цены в период после кризиса 1998 г. повлекли за собой опережающий рост на внутреннем рынке цен на продукцию экспортоориентированных отраслей по сравнению с продукцией отраслей, ориентированных на обслуживание внутреннего потребления, что привело к росту издержек производства как в промышленности, так и в других отраслях экономики. Дополнительным фактором увеличения издержек послужил рост заработной платы и тарифов на электроэнергию. Кроме того, на финансовое положение российских предприятий оказывало негативное влияние снижение в начале 2002 г. мировых цен на продукцию, составляющую основу российского экспорта.

За январь-ноябрь 2002 г. объем прибыли (сальдированный финансовый результат) крупных и средних предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых и бюджетных организаций) был ниже уровня прибыли аналогичного периода 2001 г. на 10,7% и составил 924 млрд. рублей. (В соответствующий период 2001 г. снижение составило 7,2%.)

В 2002 г. в целом по экономике начиная со II квартала (за исключением июня) наблюдался рост объемов положительного сальдированного финансового результата по отношению к предыдущему месяцу. По итогам II квартала 2002 г. финансовый результат увеличился по отношению к I кварталу 2002 г. в 1,4 раза, III квартала по отношению ко II кварталу - в 1,8 раза (в I квартале темп снижения к соответствующему периоду 2001 г. составлял 56,3%, во II квартале - 63,3%, в III квартале наблюдался рост, составивший 133,4%).

По итогам января-ноября 2002 г. в большинстве основных отраслей экономики отмечалось улучшение финансового положения предприятий. В отрасли “связь” положительный финансовый результат увеличился по сравнению с соответствующим периодом 2001 г. в 1,3 раза, в материально-техническом снабжении и сбыте - в 1,4 раза, в торговле и общественном питании - на 14,8%, что обусловлено в основном ростом объемов прибыли в подотрасли “внутренняя торговля”.

Вместе с тем по итогам одиннадцати месяцев 2002 г. в промышленности и строительстве отмечалось сокращение объемов прибыли к уровню 2001 г., составившее 29,5 и 27,9% соответственно.

Уменьшение положительного финансового результата в промышленности было основным фактором сокращения объемов прибыли в экономике. Так, по итогам января-ноября 2002 г. при исключении финансового результата промышленности объем прибыли в экономике увеличился по сравнению с соответствующим показателем 2001 г. на 12,2%.

По состоянию на 1 декабря 2002 г. в целом по экономике доля убыточно работающих предприятий составила 41,2%, увеличившись по сравнению с аналогичным показателем 2001 г. на 4,8 процентного пункта. Рост числа убыточных предприятий наблюдался в большинстве основных отраслей экономики. Наиболее значительно повысился удельный вес убыточно работающих предприятий в отрасли “связь” (на 9,7 процентного пункта) и в промышленности (на 6,5 процентного пункта).

Увеличение числа убыточно работающих предприятий сопровождалось быстрым ростом убытков. В целом по экономике объем убытков, полученных предприятиями за январь-октябрь 2002 г., превысил аналогичный показатель 2001 г. в 2 раза, в нефтедобывающей промышленности - в 32,9 раза, в нефтеперерабатывающей промышленности - в 3,3 раза. При этом наблюдалось увеличение числа убыточных отраслей. К традиционно убыточной в последние годы микробиологической промышленности по итогам I квартала 2002 г. добавилась угольная промышленность, с июня - легкая промышленность, по результатам 9 месяцев, несмотря на высокий рост цен в отрасли, значительно превышающий увеличение цен в целом по промышленности, - электроэнергетика.

В 2002 г. в промышленности, несмотря на значительный ежеквартальный рост, объемы прибыли ни за III квартал, ни за январь-ноябрь не превысили аналогичных показателей 2001 г., что привело к снижению значимости финансового результата промышленных предприятий в экономике. По итогам 11 месяцев 2002 г. на промышленность приходилось 43,4% общего объема сальдированного финансового результата в экономике, тогда как в январе-ноябре 2001 г. доля промышленности составляла 54,9%.

Рисунок 15. Динамика номинального месячного финансового результата крупных и средних предприятий (млрд. руб.)

Финансовые результаты в промышленности складывались под воздействием более быстрого роста затрат по сравнению с ростом производства. При этом, несмотря на замедление роста затрат по сравнению с соответствующими показателями 2001 г., соотношение между темпами роста производства и затрат значительно ухудшилось, что привело к дальнейшему увеличению удельных издержек на единицу продукции и снижению эффективности промышленного производства.

Так, в целом по экономике затраты на 1 рубль продукции возросли с 81 коп. во II квартале 2001 г. до 83,9 коп. во II квартале 2002 г. Рост удельных затрат в промышленности был более значительным - с 76,5 до 84,3 копейки.

Изменилась структура затрат. В промышленности, как и в целом по экономике, при снижении доли материальных затрат возрос удельный вес затрат на оплату труда и амортизации. При этом в общей сумме материальных затрат в промышленности сокращение доли затрат на сырье и материалы сопровождалось ростом доли затрат на топливо и энергию. В целом по экономике изменение структуры материальных затрат было несколько иным. При снижении удельного веса затрат на сырье и материалы, топливо, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты незначительно увеличилась доля затрат на энергию и в 1,4 раза возросла доля работ и услуг производственного характера, выполненных сторонними организациями.

Условная рентабельность промышленного производства6 снизилась с 13,1% на 1 октября 2001 г. до 7,4% на ту же дату 2002 года. Снижение эффективности производства наблюдалось во всех основных отраслях промышленности.

Таблица 1. Условная рентабельность производства крупных и средних предприятий промышленности (%)

 

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

Изменение за январь-сентябрь 2002 г. (+, -) к январю-сентябрю 2001 г.

 

год

год

год

январь-сентябрь

год

январь-сентябрь

уровня условной рентабельности

цен производителей

Промышленность

-0,3

17,1

18,5

13,1

12,9

7,4

-5,7

9,6

электроэнергетика

9,7

10,3

9,6

6,0

6,7

-1,0

-7,0

27,1

топливная

1,4

34,9

40,3

29,0

27,5

16,6

-12,4

1,1

черная металлургия

-5,4

18,0

20,4

10,4

9,8

7,2

-3,2

5

цветная металлургия

2,9

36,5

34,1

22,1

23,6

14,0

-8,1

8,2

химия и нефтехимия

-0,8

17,2

12,5

8,5

7,2

3,1

-5,4

9,8; -1,1*

машиностроение и металлообработка

-4,2

9,7

8,8

8,0

8,7

5,5

-2,5

12,8

ЛДЦБ

-16,0

14,0

9,8

8,1

7,6

4,5

-3,5

5,6

производство строительных материалов

-1,0

3,8

4,2

6,0

5,5

5,2

-0,7

16,3

легкая

-4,7

5,4

4,9

3,9

3,6

-1,1

-5,0

7,2

пищевая

-3,2

6,7

6,9

6,9

7,1

5,9

-1,1

8,2

прочие

4,4

6,8

8,1

6,3

6,7

3,6

-2,7

 

Получить данные в формате Microsoft Excel 97 (в архиве ZIP)

* Изменение цен производителей в химической промышленности составляет 9,8%, в нефтехимической оно составляет -1,1%.

По итогам 9 месяцев 2002 г. ухудшение финансового положения предприятий химической и нефтехимической промышленности привело к снижению уровня рентабельности по отношению к аналогичному показателю 2001 г. в 2,7 раза, при этом рентабельность производства данной отрасли была наименьшей среди промышленных отраслей, имевших положительный финансовый результат. В лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности уровень рентабельности снизился в 1,8 раза, в топливной промышленности - в 1,7 раза, в машиностроении - в 1,5 раза. Значительное снижение рентабельности производства в I квартале 2002 г. по сравнению с соответствующим периодом 2001 г. в экспортоориентированных отраслях было вызвано ухудшением экономической конъюнктуры мирового рынка по продукции данных отраслей и снижением эффективности внешнеэкономических операций. Однако эффективность производства в этих отраслях в последующие месяцы возрастала. На протяжении II и III кварталов увеличивалась рентабельность в пищевой промышленности, производстве строительных материалов, машиностроении и металлообработке.

В 2002 г. продолжилась сложившаяся в последние годы тенденция к увеличению объемов оплаченной продукции при опережающих темпах роста расчетов денежными средствами.

В ноябре 2002 г. объем оплаты за отгруженную продукцию, выполненные работы и оказанные услуги крупнейшими налогоплательщиками и организациями-монополистами в промышленности возрос по сравнению с ноябрем 2001 г. на 28,5%, в том числе денежными средствами - на 40,1%. В структуре оплаты продукции (работ, услуг) доля денежных расчетов составила 84,7%, что на 7 процентных пунктов превысило уровень ноября 2001 года. При этом доля расчетов векселями сократилась с 7,8 до 4,9%, путем взаимного зачета требований - с 9,3 до 6,4%, по прямому товарообмену - с 2,6 до 0,8%.

Рисунок 16. Динамика состояния расчетов за отгруженную продукцию (выполненные работы, услуги) крупнейших налогоплательщиков и организаций-монополистов в промышленности (в % к декабрю 2000 г.)

На 1 ноября 2002 г. предприятиями привлечено 7325,7 млрд. руб., что превысило соответствующий показатель 2001 г. на 22,1%. На кредиторскую задолженность приходилось 67,4% общего объема привлечения, на полученные кредиты банков и займы, увеличившиеся к уровню аналогичного периода 2001 г. на 43,9%, - 32,6%. Привлечение предприятиями средств на долгосрочной основе составило 29,7% от общего объема обязательств.

На 1 ноября 2002 г. отмечалось сокращение большинства основных видов просроченной задолженности по сравнению с аналогичными показателями 2001 года.

Просроченная дебиторская задолженность на 1 ноября 2002 г. уменьшилась по сравнению с аналогичным показателем 2001 г. на 6,2% и составила 973,6 млрд. рублей. При этом доля просроченной части в общем объеме задолженности сократилась с 31 до 25,6%. Уменьшение просроченной задолженности в экономике было обусловлено в основном ее сокращением в торговле и общественном питании. Значительное (32,8% от общего объема сокращения) уменьшение просроченной задолженности наблюдалось также в промышленности.

Рисунок 17. Динамика просроченной дебиторской и кредиторской задолженности крупных и средних предприятий (млрд. руб.)

Просроченная кредиторская задолженность на 1 ноября 2002 г. составила 1466,5 млрд. руб., что меньше аналогичного показателя 2001 г. на 10,5%; удельный вес просроченных обязательств за данный период снизился с 37,8 до 29,7%. Сокращение неплатежей на 79,6% обусловлено их уменьшением в промышленности. При этом в промышленности сокращение просроченной кредиторской задолженности наблюдалось в большинстве основных отраслей. Наиболее значительным (более половины от общего уменьшения неплатежей в промышленности) было погашение просроченных обязательств в электроэнергетике. Почти вдвое уменьшилась просроченная задолженность в газовой промышленности.

Как в целом по экономике, так и в промышленности отмечалось погашение просроченных обязательств предприятий по всем основным видам кредиторской задолженности к уровню октября 2001 года.

На протяжении последних семи лет в экономике наблюдались резкие сдвиги в структуре взаимных обязательств. Так, если в конце 1995 г. промышленность обеспечивала около 70% чистого нетто-кредита (сальдо задолженности поставщикам и покупателей), то в конце 1997 г. ее доля сократилась до 25,8%, а доля транспорта возросла с 11 до 71,2%, и до 2001 г. транспорт оставался основным донором в экономике. С 2001 г. его место заняли торговля и общественное питание. По состоянию на 1 ноября 2002 г. основными вынужденными кредиторами в экономике стали промышленность, транспорт и строительство. В промышленности основным донором являлась электроэнергетика. Основным потребителем данных средств стало сельское хозяйство.

Таблица 2. Просроченная задолженность основных отраслей экономики (млрд. руб.)

На 1 ноября 2002 г.

Взаимная задолженность предприятий

В бюджеты

Во внебюджетные

 

поставщикам

покупателей

сальдо условного взаимозачета (3=2-1)

всех уровней

фонды

А

1

2

3

4

5

Промышленность

304,5

331,7

27,2

164,3

104,4

электроэнергетика

60,5

103,6

43,1

16,5

11

топливная

45,2

59,6

14,4

35,8

22

черная металлургия

19

14,4

-4,6

8,2

4,4

цветная металлургия

35,1

28,8

-6,3

2,6

1,3

химическая и нефтехимическая

25

16,6

-8,4

10,1

5

машиностроение

69,1

57,2

-11,9

53,9

38,1

лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

8,7

6,7

-2,0

9,0

6,8

промышленность строительных материалов

9,6

9,6

0,0

8,3

4,7

легкая

6,1

3,7

-2,4

5,4

4,2

пищевая

17,5

11,5

-6,0

8,9

2,7

Строительство

49,3

61,2

11,9

30,5

19,2

Сельское хозяйство

57,5

20,3

-37,2

25,2

62,5

Транспорт

59,6

76,8

17,2

22,0

17,2

Связь

2,3

4,6

2,3

0,2

0,1

Торговля и общественное питание

118,5

116,3

-2,2

2,8

2

ВСЕГО

721,6

732,9

19,1

279,0

240,5

Получить данные в формате Microsoft Excel 97 (в архиве ZIP)

Просроченная задолженность крупных и средних российских предприятий и организаций по полученным кредитам банков и займам составила на 1 ноября 2002 г. 122,4 млрд. руб., увеличившись по сравнению с аналогичным показателем 2001 г. на 16%. При этом доля просроченной части в общем объеме данной задолженности сократилась с 6,4 до 5,1%.

В целом в январе-ноябре 2002 г. в экономике продолжилась сложившаяся в последние годы тенденция к сокращению доли просроченной части в общем объеме задолженности - как дебиторской и кредиторской, так и по полученным кредитам банков и займам, что свидетельствует о некотором ослаблении влияния просроченной задолженности на общеэкономическую ситуацию. Начиная со II квартала 2002 г. наблюдалось некоторое улучшение финансового положения российских предприятий. Однако это улучшение, как представляется, носит краткосрочный характер, поскольку обусловлено в значительной степени существенным ростом доходов в отрасли “внутренняя торговля” при сохранении низкой эффективности производства и росте убыточно работающих предприятий в промышленности.

В 2002 г. формирование государственных финансов происходило в условиях роста производства товаров и услуг в экономике, благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.

Уровень доходов федерального бюджета в 2002 г. в номинальном выражении превысил аналогичный показатель 2001 г. в 1,4 раза (без учета единого социального налога - в 1,2 раза). В федеральный бюджет в 2002 г. собрано доходов на сумму 2202,1 млрд. руб., или 20,2% от ВВП7. При этом без учета единого социального налога доходы составили 17,1% от ВВП против 17,6% в 2001 году. Федеральный бюджет по доходам к утвержденным бюджетным назначениям исполнен на 103,6%.

Рисунок 18. Динамика основных параметров федерального бюджета в 2001-2002 гг. (нарастающим итогом, млрд. руб.)

Перевыполнение плана по сбору доходов в 2002 г. обусловлено прежде всего ростом налоговых доходов, в основном платежей за ресурсы. По сравнению с предшествующим годом они возросли в 4,3 раза, составив около 70% общего прироста налоговых доходов. Однако величина налога на прибыль, собранного в 2002 г., была равна лишь 80,5% объема этого налога за прошлый год, поскольку в 2002 г. его ставка была снижена с 35 до 24% и налогооблагаемая база значительно уменьшена из-за резкого роста амортизационных отчислений в результате переоценки основных фондов крупнейшими налогоплательщиками. Из общей суммы поступлений в федеральный бюджет доля Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в 2002 г. составила 67,5% против 60,5% за 2001 г., что свидетельствует о росте доли внутренних налогов в общей сумме платежей по сравнению с предыдущим годом.

В 2002 г. по сравнению с 2001 г. финансирование расходов федерального бюджета увеличилось в 1,5 раза и составило 2046 млрд. руб., или 18,8% к ВВП против 14,6% в 2001 г. в основном за счет роста непроцентных расходов (прежде всего за счет расходов на образование и финансовую помощь регионам и повышения зарплаты в бюджетных организациях).

В отличие от предшествующих лет в 2002 г. рост финансирования расходов опережал рост поступления доходов (поскольку бюджетополучателям не было разрешено перенести неиспользованные остатки средств на следующий год), поэтому даже государственный сектор экономики был практически полностью профинансирован. При этом затраты на обслуживание государственного долга в 2002 г. уменьшились по сравнению с 2001 г. на 7,4 млрд. руб., а их доля в общем объеме расходов федерального бюджета сократилась с 17,5 до 10,9%. Минфин России связывает этот факт с более низкими процентными ставками на мировых рынках по сравнению с запланированными.

Остатки средств на счетах федерального бюджета за 2002 г. увеличились на 68,7 млрд. руб. и по состоянию на 1 января 2003 г. составили 272,3 млрд. рублей.

Таким образом, высокие цены на нефть в III квартале 2002 г. и рост экспортных пошлин и поступлений налога на прибыль (которые компенсировали недобор налогов в течение года), а также решение Правительства Российской Федерации вернуть в бюджет средства, не израсходованные бюджетополучателями в установленные сроки, обусловили исполнение федерального бюджета за 2002 г. с профицитом в размере 156,2 млрд. руб., или 1,4% к ВВП против 3,0% за 2001 год.

Политика в отношении внутреннего долга в 2002 г. была нацелена на увеличение заимствований с целью рефинансирования внешнего долга в настоящем и пополнения финансового резерва для его обслуживания и погашения в будущем. Расширение эмиссии гособлигаций должно было способствовать также поддержанию рынка государственных ценных бумаг. Проведение аукционов по размещению ценных бумаг в 2002 г. Минфин России старался приурочить к погашению облигаций или к масштабным купонным выплатам. Государственный внутренний долг по состоянию на 1 января 2003 г., по данным Минфина России, составил 680,3 млрд. руб., в том числе в части ГКО, ОФЗ и ОГНЗ - 654,5 млрд. руб., увеличившись за 2002 г. на 146,8 млрд. рублей. В целом по итогам 2002 г. показатели государственного внутреннего долга соответствовали нормативам, установленным законодательными актами.

В 2002 г. наблюдался рост цен на ГКО-ОФЗ по результатам первичных аукционов на фоне сохранения общей тенденции к уменьшению доходности финансовых инструментов. Рост спроса на ГКО-ОФЗ со стороны инвесторов во второй половине года (особенно на среднесрочные облигации) был связан со стремлением банков увеличить свои портфели государственных бумаг в преддверии начала операций РЕПО, в которых контрагентом выступал Банк России.

Государственная политика, направленная на усиление социальной защиты населения, а также рост производства товаров и услуг способствовали улучшению показателей уровня жизни населения. Основные тенденции в социальной сфере в 2002 г. характеризовались ростом реальной начисленной зарплаты, социальных трансфертов и организованных сбережений населения. Вместе с тем в 2002 г. отмечалось увеличение задолженности по зарплате.

Продолжение экономического роста и замедление инфляции в 2002 г. способствовали росту реальных денежных доходов населения. По итогам 2002 г. по сравнению с 2001 г. реальные денежные доходы населения возросли на 9,2%, а реальные располагаемые доходы - на 8,8%. При этом в 2002 г. впервые за послекризисный период реальные денежные доходы населения превысили уровень 1997 года. Сохранявшаяся в течение последних четырех лет тенденция к росту ВВП способствовала росту денежных доходов населения, следствием чего явилось увеличение доли денежных доходов населения в ВВП. Так, доля доходов возросла с 55% в 2000 г. до (оценочно) 61% в 2002 году.

Рисунок 19. Динамика реальных денежных доходов населения, зарплаты и потребительских расходов (июль 1998 г.=100%, тренд)

С исключением влияния сезонного и случайного факторов среднемесячные темпы роста реальных денежных доходов населения в 2002 г. были несколько ниже, чем в 2001 г. (100,7 и 100,9% соответственно). В 2002 г., так же как и в предыдущем году, темпы роста реальной заработной платы (включая скрытую) превышали темпы роста других источников формирования денежных доходов.

На динамику заработной платы в 2002 г. положительное влияние оказало повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ). С 1 мая 2002 г. минимальный размер оплаты труда увеличен с 300 до 450 рублей.

В структуре источников формирования денежных доходов населения доля оплаты труда (включая скрытую зарплату) остается самой значительной. В 2002 г. она несколько увеличилась по сравнению с предыдущим годом и составила 66,2% (в 2001 г. - 64,6%).

Как и в предыдущие годы, в 2002 г. сохранилась значительная дифференциация в зарплате работников различных отраслей экономики. Вместе с тем наметилась тенденция к сокращению различий в зарплате производственных отраслей и отраслей социальной сферы. Так, в ноябре 2002 г. уровень начисленной зарплаты работников здравоохранения, физкультуры и социального обеспечения составил 57% к ее уровню в промышленности, работников образования, культуры и искусства - 54% (в ноябре 2001 г. - 44; 41 и 44% соответственно).

Среди отраслей промышленности в 2002 г. (по данным за январь-ноябрь) в наибольшей мере увеличилась зарплата в промышленности стройматериалов (на 37,4%), в машиностроении и металлообработке (на 33,5%) и легкой промышленности (на 32,7%). Наименьшим было увеличение зарплаты в цветной металлургии (на 18%) и топливной промышленности (на 20,9%), то есть в тех отраслях, где отмечался максимальный размер зарплаты.

В целом за 2002 г. заработная плата увеличилась на 35%, а в реальном выражении - на 16,6%.

В 2002 г. впервые с 1999 г. отмечалась тенденция к росту суммарной задолженности по заработной плате. По состоянию на 1 января 2003 г. суммарная задолженность по зарплате по сравнению с началом 2002 г. возросла на 2,1%, при этом задолженность из-за недофинансирования из бюджетов всех уровней сократилась (как и годом ранее) на 5,5%. Почти 66% бюджетной задолженности приходилось на отрасли социальной сферы.

В целях реализации пенсионной реформы с 1 января 2002 г. вступило в действие новое законодательство. В соответствии с федеральными законами “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” и “О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации” увеличены размеры пенсионных выплат пенсионерам, в том числе работающим.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации “Об утверждении коэффициентов индексации с 1 февраля 2002 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии” все пенсии увеличены на 6,5%. С 1 августа в соответствии с постановлением Правительства была проведена очередная индексация пенсий (на 9%). При этом полностью отсутствует задолженность по выплате пенсий.

С учетом проведенных мероприятий средний размер пенсии в 2002 г. увеличился в реальном выражении по сравнению с предыдущим годом на 16,4% (в 2001 г. - на 21,4%) и составил 1380 рублей.

В III квартале 2002 г. впервые начиная с IV квартала 1998 г. отмечалось превышение среднего размера назначенных пенсий над величиной прожиточного минимума пенсионера. Соотношение этих показателей составило 102,4%.

В 2002 г. дифференциация населения по доходам сохранилась на уровне предыдущего года. Индекс концентрации доходов как в 2002 г., так и в 2001 г. составил 0,398 (коэффициент Джини)8.

Рост реальных денежных доходов способствовал увеличению потребительского спроса. В реальном выражении потребительские расходы населения увеличились в 2002 г. на 6,9%, что способствовало росту оборота розничной торговли. В структуре оборота розничной торговли в 2002 г., как и в предыдущие годы, наибольшую долю составляют непродовольственные товары. Однако в отличие от предыдущего года в 2002 г. темп роста оборота продовольственных товаров превысил темп роста оборота розничной торговли непродовольственными товарами. При этом цены на продовольственные товары росли быстрее, чем на непродовольственные, вследствие чего доля непродовольственных товаров по сравнению с предыдущим годом сократилась. В объеме товарных продовольственных ресурсов в 2002 г. уменьшалась (в фактических ценах) доля импортных товаров. Так, если в I и II кварталах она составляла 34%, то в III квартале - 32%.

Доля расходов населения на покупку товаров и оплату услуг в структуре использования денежных доходов в 2002 г. составила 72,8%, что на 1,6 процентного пункта меньше, чем в 2001 году. Однако она остается существенно выше докризисного уровня. При этом сокращение доли потребительских расходов населения произошло за счет уменьшения доли потребления товаров, а доля потребления услуг увеличилась. В видовом разрезе платных услуг населению в 2002 г. отмечалось увеличение объемов услуг связи, культуры, медицинских услуг и некоторых других.

Устойчивая тенденция к росту реальных доходов способствовала повышению склонности населения к организованным сбережениям. Остатки вкладов физических лиц в банках на рублевых и валютных счетах по состоянию на 1 декабря 2002 г. увеличились по сравнению с началом года на 44,4%, а по сравнению с аналогичным показателем 2001 г. - в 1,5 раза. Доля Сбербанка России в общем объеме вкладов физических лиц составила 67,8%, уменьшившись по сравнению с соответствующим периодом 2001 г. на 4,8 процентного пункта. Удельный вес валютных вкладов в учреждениях Сбербанка России в общем объеме валютных вкладов снизился с 52,3% на 1 декабря 2001 г. до 49,2% на ту же дату 2002 г., рублевых - с 83 до 78,8% соответственно. Таким образом, в 2002 г. в общем объеме вкладов физических лиц в кредитных организациях увеличилась доля депозитов, размещенных в коммерческих банках, кроме Сбербанка России (по валютным депозитам она составляет уже более половины), что свидетельствует о возрастающем доверии населения к банковской системе.

В структуре вкладов физических лиц в Сбербанке России в 2002 г. по сравнению с предыдущим годом возросла доля пенсионных вкладов - с 61,6% на начало декабря 2001 г. до 63% на ту же дату 2002 г., что связано с увеличением размера пенсионных выплат и наибольшей процентной ставкой по этому виду вкладов.

Доля организованных сбережений (прирост вкладов, приобретение ценных бумаг, изменение задолженности по кредитам, приобретение недвижимости) в структуре использования доходов населения в 2002 г. составила 10,5% против 9% в 2001 году. Доля расходов населения на покупку валюты осталась практически на уровне предыдущего года и составила 5,6% (в 2001 г. - 5,7%).

1 Топливная промышленность, цветная металлургия.

2 Машиностроение и металлообработка, легкая и пищевая промышленность.

3 Электроэнергетика, черная металлургия, промышленность строительных материалов, лесобумажная, химическая и нефтехимическая промышленность.

4 Под интенсивностью инвестиционной деятельности понимается помесячный темп роста сезонно выровненных ежемесячных показателей динамики инвестиций в основной капитал.

5 Финансовые вложения представляют собой вложение денежных средств, материальных и иных ценностей в ценные бумаги других юридических лиц, процентные облигации государственных и местных займов, уставные (складочные) капиталы других юридических лиц, созданных на территории страны или за ее пределами, и т.п., а также займы, предоставленные другим юридическим лицам.

6 Показатель условной рентабельности производства рассчитан как отношение финансового результата деятельности предприятий к объему производства. Данный показатель, рассчитываемый за длительный период года, позволяет снизить влияние временного лага между производством продукции и ее реализацией (получением прибыли).

7 Здесь и далее по тексту процентные отношения к ВВП рассчитаны по оценкам Департамента исследований и информации Банка России.

8 Характеризует степень отклонения фактического объема распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. При равномерном распределении доходов коэффициент Джини стремится к 0. Чем выше степень поляризации общества по доходам, тем ближе коэффициент к 1.

Материал подготовлен Департаментом исследований и информации

Получить полный текст документа в формате Microsoft Word (в архиве ZIP)

Вестник Банка России / Центральный банк РФ. - 13 марта 2003. - № 14 (666)

  
 Copyright © АНО Центр информационных исследований, 2001-2003
Счетная Палата РФ Rambler's Top100 Rambler's Top100 Деловой журнал 'Эксперт' Институт экономики переходного периода
Прозрачный бюджет Институт Восток-Запад